Radnice měla následně patnáct dní na to, aby k verdiktu zaujala stanovisko. „S rozhodnutím nesouhlasíme, proto jsme v pátek 9. března podali takzvaný rozklad k předsedovi ÚOHS. Nyní nám nezbývá než čekat, jak to dopadne,“ vyjádřil se k tomu Vilém Lavický, místostarosta Velkého Meziříčí.

K antimonopolnímu úřadu podal námitku vůči postupu města hlavní autor vítězného návrhu v architektonické soutěži na úpravu náměstí David Mikulášek. Právě s ním a jeho týmem většina zastupitelů minulý rok odmítla podepsat smlouvu na projektovou dokumentaci a rozhodla jednat se druhým v pořadí - Miroslavem Cikánem z architektonické kanceláře MCA atelier.

„Závěr úřadu je takový, že zadavatel - město Velké Meziříčí, nedodržel postup dle zákona o zadávání veřejných zakázek, když odmítl námitky stěžovatele, architekta Mikuláška a jeho týmu. ÚOHS ruší rozhodnutí města o námitkách a ukládá zákaz uzavřít smlouvu na veřejnou zakázku se společností MCA atelier,“ přiblížil Tomáš Bílek z občanské iniciativy Za Náměstí VM.

Aféra kolem architektonické soutěže se táhne zhruba od jara loňského roku a dokonala již delší dobu trvající rozkol na velkomeziříčské radnici. Spory tam vyvrcholily loni na podzim, kdy třináct zastupitelů odvolalo pět radních ze sedmi a určilo nové členy rady. Tehdejší starosta Radovan Necid (To pravé Meziříčí – TPM) na to reagoval rezignací, zůstal ale řadovým zastupitelem. Novým starostou se stal bývalý místostarosta Josef Komínek.

Návrh Miroslava Cikána vyhodnotila v létě 2016 jako druhý nejlepší odborná porota v předloňské architektonické soutěži, již Meziříčští na úpravy Náměstí vypsali.

V květnu 2017 dvanáct z třiadvaceti zastupitelů výsledky soutěže zpochybnilo a vyzvalo tehdejšího starostu Radovana Necida, aby nepodepsal smlouvu s autorem vítězného návrhu Davidem Mikuláškem. Radním zároveň uložilo jednat s Miroslavem Cikánem.

Necid neuspěl s nápadem vyřešit vzniklé spory místním referendem, pro něž občanská iniciativa Za Náměstí VM sesbírala potřebné množství podpisů.

V zastupitelstvu ale referendum opět neprošlo a iniciativa se obrátila na soud. Ten nařídil konání lidového hlasování, v němž se pak 64 procent respondentů vyjádřilo pro opravu Náměstí dle návrhu vítěze soutěže Davida Mikuláška. Referendum bylo platné, ale jeho výsledek nebyl pro zastupitelstvo závazný – k tomu chybělo 94 hlasů.