Dceru měl znásilnit v tehdejším bydlišti rodiny v Kralicích nad Oslavou na Třebíčsku v létě roku 2004. Kuchar při pokusu o obnovu řízení spoléhal na výpovědi dalších dvou svědkyň. Soudkyně Halina Černá ale označila jejich tvrzení za nevěrohodná.
„Obě ženy tvrdí, že o údajném znásilnění věděly. Přesto to ani jedna z nich nenahlásila, protože považovaly informaci o takovém činu za hloupost,“ řekla mimo jiné v odůvodnění usnesení Černá.
Stejně tak domněnky svědků, že za vším stojí pomsta Kucharovy bývalé ženy Lenky Šimákové, se soudu příliš nezamlouvaly.
„Senát dospěl k závěru, že o akt msty nešlo. Znásilněná dívka se podrobila vyšetření soudních znalců z oboru psychologie. Ti dospěli k závěru, že mluví pravdu,“ dodala Černá.
Pavel Kuchar nesl včerejší rozhodnutí soudu s nelibostí. Na adresu členů senátu řekl pár nevybíravých nadávek, což se soudkyni příliš nelíbilo.
S výsledkem nebyl spokojený ani Kucharův obhájce Milan Staněk. „Je to pro mne velké zklamání. Využiji všech možností, které české zákony umožňují a podám stížnost. Pokud nebude ani tato úspěšná, jsem připravený se obrátit na ústavní soud,“ řekl krátce po vynesení usnesení Staněk.
