Všech pětadvacet hektarů však na začátku roku 2013 koupil soukromý zemědělec Pavel Burian a na pozemcích chtěl hospodařit. To však nemůže kvůli nájemní smlouvě se sedmiletou výpovědní lhůtou. „Družstvo mi tu půdu degraduje, beztrestně ji drancuje a na mých pozemcích parazituje," tvrdil Pavel Burian v budově Okresního soudu v Třebíči. Tam jej poslalo naloučanské družstvo, jež na něj podalo žalobu. „S družstvem jsem se snažil komunikovat, ale bezúspěšně. Vyvrcholilo to tím, že jsem na pozemky vjel, začal si je vytyčovat, jenže v družstvu se to dozvěděli, a nezbývalo jim nic jiného než mě zažalovat," popsal Burian.

Soud má nyní určit, zda měl právo na své pozemky vstoupit, a také to, zda je pronájem ještě vůbec platný. Družstvo z Naloučan se totiž zavázalo, že se o pozemky bude dobře starat. A to podle Buriana nedodrželo. „Loni zaseli na svažité pozemky kukuřici a při prudkém dešti došlo k erozi. Kvalitní půda se spláchla, dokonce zanesla rybníky a mně vznikla nenávratná škoda," mínil zemědělec.

Podle Petra Pařila, právního zástupce ZD Naloučany, však ani taková událost nemůže vést ke konci nájemní smlouvy. „Liják není zákonným důvodem," řekl. „Žalovaný koupil pozemky pod nájemní smlouvou, obsadil je a teď hledá důvody, aby smlouva nebyla naplněna," mínil. Burian argumentoval i tím, že družstvo údajně neplatí daň z nemovitosti, k čemuž se v ná-jemní smlouvě zavázalo. „Posílají mi jen něco přes jedenáct tisíc za nájem, já pak musím více než devět tisíc odvést na dani. Takže z pozemků nemám skoro nic," vypočítal.

Ani to však není podle Pařila důvodem k okamžitému ukončení nájmu, protože po digitálním zaměření, které nechal na pozemcích provést katastrální úřad, má zákonnou povinnost platit daň z nemovitosti její vlastník. „Můj klient je ale ochoten jednat o zvýšení nájemného," podotkl advokát družstva. Pavel Burian se svým právním zástupcem přislíbili soudu dodat důkazy toho, jak špatně se na pozemcích hospodaří. Také navrhli předvolat svědka, který by to měl potvrdit. Soudce Jan Kolba jednání odročil na leden.