„Připravujeme kárnou žalobu v nejméně jednom případě, kde tomu soudci vytýkáme nedbalý přístup. Jsem velice zvědavý, co s tou žalobou kárný senát udělá, ale dali jsme si na ní velmi záležet, protože se domníváme, že je třeba nastavit tu hranici, za kterou už není možné dovolávat se soudcovské nezávislosti," řekl deníku Dnes náměstek končící ministryně a její možný nástupce Robert Pelikán.

Z textu stížnosti podané již loni v listopadu pak vyplynulo, že se soud podle Válkové vůbec nezabýval zásadní otázkou, zda není pobyt ženy na svobodě nebezpečný a zda z její strany nehrozí recidiva.

Žena, která v říjnu na Vysočině ve Žďáru usmrtila studenta a další lidi zranila, před dvěma lety obdobně zaútočila v severomoravském Havířově na malou školačku a její vychovatelku, kterou pobodala. Jako nepříčetná tehdy skončila s diagnózou paranoidní schizofrenie v psychiatrické nemocnici. Opavský okresní soud jí však letos v únoru změnil ústavní formu ochranného léčení na ambulantní. Podle Válkové soudce případu nevěnoval dostatečnou pozornost.

Válková navrhla Nejvyššímu soudu, aby vyslovil, že opavský soud porušil zákon ve prospěch nemocné ženy. Prý by se tak mohl sjednotit postup obecných soudů, které si podle ní v otázkách změny léčení nepočínají stejně