Soud o miliony za heparinové vraždy byl odročen

Škvařilová se domnívá, že údajné pochybení lékařů mělo vliv na smrt jejího manžela. Vadí ji také to, že se jí nemocnice za smrt manžela dosud neomluvila. To byl také jeden z hlavních důvodů, proč se žalobu odhodlala podat. Právník postižené rodiny Tomáš Doležal je toho
názoru, že za činy zdravotníka Petra Zelenky nese odpovědnost nemocnice.

Ta to ale jednoznačně odmítá. Její právní zástupce Jan Mach v soudní síni prohlásil, že Zelenka měl léčit nikoliv vraždit. Za jeho jednání tedy nemůže nést zodpovědnost zdravotnické zařízení.

Nemocnice se nehodlá omlouvat za to, že někteří z lékařů měli pochybit při poskytování léčby v případě Františka Škvařila. „Byly uvedeny nepravdivé skutečnosti. Lékaři dělali vše pro to, aby příčiny krvácení odhalili co nejdříve,“ prohlásil Mach. Ten se také odkázal na závěry policejního vyšetřování, ve kterém kriminalisté prověřovali podezření z pochybení konkrétních lékařů v jedenácti případech. Na tyto sporné případy upozornila tzv. Julínkova komise. Ani v jednom z nich ale nebyl spáchán trestný čin. To potvrdilo Státní zastupitelství v Havlíčkově Brodě, které před časem případy uzavřelo a spis byl odložen.

Prověřovala se i zodpovědnost primáře Pavla Longina, který vyšel z případu s čistým štítem. Právní zástupce nemocnice Mach se v soudní síni prostřednictvím obhájce poškozené, která na soudní jednání nepřišla, znovu omluvil ve smyslu, že vedení nemocnice je velmi líto co se stalo.

Obhájce Květy Škvařilové navrhuje soudu vypracování nových znaleckých posudků z oblasti hematologie. Chce, aby si soud vyžádal spis Petra Zelenky kvůli konkrétním výpovědím lékařů. Není ale ani vyloučeno, že Květoslava Škvařilová svou žalobu stáhne a spokojí se s omluvou, která ze strany nemocnice zazněla v soudní síni. „Tuto variantu budu muset teprve probrat se svou klientkou. Záleží na jejím názoru,“ reagoval obhájce rodiny Tomáš Doležal.

---------------