Po zveřejnění informací o tom, že Honse jihlavští kriminalisté obvinili z podvodu vůči čtyřem ženám, které měl připravit o stovky tisíc korun, přihlásila se policii další údajně podvedená žena. Stejně jako ostatním i jí Hons sliboval společnou budoucnost.

„V článku jsem si přečetla, že zřejmě nejsem sama, koho podvedl," vysvětlila žena z Moravského Písku na Hodonínsku. Ta se rozhodla kontaktovat Okresní státní zastupitelství v Jihlavě a napsat žalobcům o svém příběhu, přestože se odehrál před pěti lety.

Dnes sedmačtyřicetiletá žena tehdy naletěla, stejně jako většina ostatních žen, na plány o společné budoucnosti. Honsem se nechala přemluvit, aby si vzala úvěr a ručila svým domem. „Řekl mi, že když pomůžu já jemu, tak pomůže on mě a slíbil mi tři sta tisíc korun. Jenže mezi papíry, které jsem podepisovala, byla i kupní smlouva na můj dům. Toho jsem si ale nevšimla, protože to bylo v hrozném spěchu a ani jsem si nemohla dokumenty v klidu přečíst," popsala žena včera u jihlavského okresního soudu.

Peníze z úvěru ale nikdy neviděla. S pomocí právníka se jí pak podařilo vyřešit i podvodnou kupní smlouvu. Jenže než vztah s Honsem definitivně ukončila, nastrkala mu postupně dalších asi 135 tisíc korun. Žena u soudu vystupovala zatím jako svědkyně, nikoli jako poškozená, protože její případ budou zřejmě policisté řešit samostatně.

Hons nyní žije v Praze a údajně je šťastně ženatý. S pěti poškozenými ženami z Jihlavska, Kladna, Havlíčkobrodska, Žďárska a jižní Moravy seznámil v letech 2010 až 2013. Svůj životní příběh včera u soudu vypověděly čtyři z nich. Hons naopak usedl na lavici obžalovaných a za zločin podvodu mu hrozí až osm let vězení.

Svědkové: Co na něm viděly?

Podle svědectví některých lidí, která u soudu zazněla, je Dušan Hons neatraktivní typ, a nechápou, co na něm ženy viděly. I přes toto hodnocení měl ale Hons u žen úspěch. Dokázal se jim vetřít do života a nakonec je podle obžaloby připravit o všechny jejich úspory a přivést je na hranici bídy.

Podle všeho za to může jeho schopnost vycítit, po čem ženy touží, a také jeho údajná sexuální výkonnost. Dokládat to může i příběh ženy ze Žďárska, která dala Honsovi ve třech případech dohromady třiadvacet tisíc korun.

Žena u soudu řekla, že mu peníze dala, protože ji slíbil, že jí sežene úvěr. Hons ale oponoval tím, že peníze dostal od ženy za sex. Žena sice potvrdila, že s Honsem měla několikrát sex v autě, ale trvala na tom, že peníze byly jako provize za vyřízení úvěru.

Další žena přišla dokonce o dům a musela se z něj i s rodinou vystěhovat. „Seznámili jsme se na internetu. Tvrdil, že jsem tam o sobě hezky psala, že má se mnou větší úmysly. Chtěl si mě vzít. Říkal, že si vezmeme půjčku a opravíme dům," řekla žena.

Hons pak podle obžaloby nechal ženě podepsat kupní smlouvu na dům, který prodal přes makléře realitní kanceláře v Jihlavě za polovinu odhadní ceny, tedy za tři sta tisíc korun. Jakmile Hons získal, co chtěl, s ženou přestal komunikovat.

Z domu do podnájmu

Majitel realitní kanceláře Jaroslav Homolka, který je jihlavským právníkem, do policejního protokolu řekl, že se s Honsem nikdy neviděl a netušil, že jde o podvod. Žena se musela nakonec z domu vystěhovat, protože neměla peníze na odkoupení domu zpět do svého vlastnictví. Homolka jí zařídil podnájem v Jihlavě.

Hons u soudu jakoukoli vinu popřel a řekl, že jen pomáhal zprostředkovat prodej domu, za což dostal provizi deset tisíc korun, a žádnou společnou budoucnost s ženou neplánoval.

O byt nakonec přišla také žena z Jihlavska, která souhlasila s tím, že prodá pod cenou svůj vlastní byt v Třešti. Také podlehla slibům Honse, že peníze použijí na koupi společného domu. Kromě toho, že mu dala sto sedmdesát tisíc z prodeje bytu, který měl minimálně dvakrát vyšší hodnotu, si ještě napůjčovala další desítky tisíc korun, které mu také nakonec dala.

Žena z Kladna si zase kvůli Honsovi vzala úvěr a dala mu padesát tisíc korun. Slíbil, že jí peníze vrátí, ale dodnes peníze žena neviděla.
Poškozené ženy nejsou schopny většinu peněz, které Honsovi předaly, doložit dokumenty. Podle nich si navíc vždy Hons dával pozor, aby u toho nebyl žádný svědek. Včerejší první hlavní líčení bylo nakonec odročeno. K soudu se nedostavila jedna z poškozených a obhajoba požaduje výslech dalších svědků. Hlavní líčení bude pokračovat v březnu.