Chlapec naštěstí zuřivý útok otce přežil, ale dlouhodobé týrání nechalo na obou chlapcích své stopy. „Obžalovaný byl uznán vinným z trestného činu týrání svěřené osoby a byl odsouzen na třicet měsíců. Vzhledem k okolnostem mu byl trest podmíněně odložen na zkušební dobu dvaačtyřicet měsíců,“ konstatoval státní zástupce Jiří Morava z jihlavské pobočky Krajského státního zastupitelství v Brně.

Přestože žalobce sám podmínečný trest navrhl, rozsudek není pravomocný. Morava zvažuje odvolání, protože soud podle žalobce mimo jiné nezahrnul do odsuzujícího rozsudku fakt, že otec své dva chlapce týral dlouhodobě. Výchovný trest nakonec dostal i kvůli tomu, že podle znalců neutrpěly oběti domácího násilí těžkou újmu na zdraví. Očekává se i odvolání obžalovaného. Případem se tak bude muset zabývat znovu i Vrchní soud v Olomouci.

Obžalovaný jakékoli nařčení z týrání svých dětí odmítl. Přiznal pouze škrcení látkovým opaskem. Ostatní metody považoval za výchovné tresty za nesplněné úkoly. Obžalovaný měl celkově na své chlapce vysoké nároky.

Ilustrační snímek.
Osmnáctiletý řidič předjížděl bez zkušeností, k Dědicím pak letěl vrtulník

Muž měl syny týrat od září 2016 do konce října 2019. Kromě toho, že je fyzicky trestal, nadměrně je také podle obžaloby ochraňoval ve vztahu k ostatním lidem. „Tím jim znemožnil přirozenou interakci s ostatními dětmi jejich věku. Výchovu ve vztahu ke svému staršímu dítěti zaměřil výkonově. Vyvíjel na něj nadměrný a dlouhodobý tlak kvůli výkonu ve škole a opakovaně ho trestal za chyby v přípravě do školy či při pomalém stravování,“ napsal v obžalobě Jiří Morava.

Otec měl syna bít rukama a útočit na něj bosou nohou. K vyhrožování a bití použil i plastové ramínko nebo pásek. „Minimálně v jednom případě dítěti vyhrožoval nožem u jídla. U bití i vyhrožování byl navíc přítomen i jeho mladší bratr, kterého muž několikrát uhodil,“ vylíčil už dříve chování obžalovaného žalobce Morava. Muž o oba chlapce nakonec přišel. Soud v Praze ho dokonce zbavil rodičovských práv. To ho ale nezbavovalo povinnosti platit výživné. Jenže to nedělal, a nyní bude čelit další obžalobě kvůli neplacení.

Aktuální rozsudek je již druhý v pořadí. Poprvé byl muž odsouzen v dubnu loňského roku. Tehdy dostal o šest měsíců delší zkušební dobu. Vrchní soud v Olomouci ale kauzu vrátil brněnskému soudu, protože měl výhrady k odůvodnění. Nižší trest v druhém rozsudku brněnský soud zdůvodnil mimo jiné tím, že od spáchání činu už uběhla delší doba.