Dvaačtyřicetiletého muže bývalá partnerka zažalovala za napadení. Uvedla, že ji kousl do ucha, zlomil jí ruku, prý ji kopal, škrtil, vyhrožoval jí zabitím i tím, že jí uřízne prst, a pak ji skutečně do prstu nožem řízl. Ranka nepotřebovala lékařské ošetření.

Soud ale Dominikovi H. uložil úhrnný trest, mimo ublížení na zdraví byl shledán vinným z nebezpečného vyhrožování, vydírání a nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy. Hrozilo mu vězení na dva až osm let.

Drogy hrály v případu podstatnou roli. Komplikované soužití Dominika H. s poškozenou, „kořeněné" užíváním pervitinu, s nímž měli zkušenost oba, eskalovalo po několika měsících.

Ke všem obviněním se Dominik H. vyjádřil, některé události se ale podle něj seběhly jinak, než jak říká obžaloba, a poškozená i někteří svědci podle něj vypovídali nepravdivě. Přiznal se, že ženu napadl. „Byly to dvě či tři facky v afektu zjistil jsem, že mi vybrala z účtu všechny peníze. Byl jsem ve stresu a ona mě dál dráždila. Je mi líto, že mi tak cvaklo v hlavě. Ruku si zlomila sama, a před drogami jsem se ji snažil chránit," řekl.

V rozplétání případu, kde měl muž „na triku" i to, že si nejen opatřil, ale dál předával či prodával pervitin, soud jednal potřetí, vyslýchal množství svědků. Tři byli předvoláni včera, každého do soudní síně přivedla eskorta, neboť jsou ve výkonu trestu. Jeden si pak způsobil další „popotahování", protože dle soudu vypovídal zřejmou nepravdu ve snaze pomoci obžalovanému. „Soud má za to, že je na místě trestní postih za křivou výpověď," řekl soudce Jiří Večeřa.

Obhájce Dominika H. vyjádřil pochybnosti k několika tvrzením poškozené, jež dle soudu obžalovaného usvědčují. Připomněl, že údajní svědci toho, jak Dominik H. prodával drogy, ho nebyli schopni identifikovat, i že muž nastoupil už dříve protidrogovou léčbu. Soud mu uložil ochrannou ambulantní léčbu a po celou dobu zkušební lhůty dohled. Musí dál zaplatit zdravotní pojišťovně přes 20 tisíc na úhradu léčení expřítelkyně.