Zvlášť závažný zločin loupeže ve spolupachatelství začal včera rozplétat Okresní soud v Havlíčkově Brodě. Z loupeže byl obžalován podnikatel J. Č. „Cítím se nevinný,“ řekl včera před soudem.

Podle obžaloby měl být podnikatel jedním ze čtyř násilníků, kteří loni 24. července vpodvečer u řeky Sázavy přepadli třiačtyřicetiletého V. K. Poblíž rozvodné stanice v místní části Perknov nejprve do muže najížděli autem, pak ho pronásledovali k řece, kde ho napadli železnou tyčí a topili ho ve vodě. Přitom měli požadovat vrácení peněz, které V. K. dlužil. Pachatelé ho oloupili o peněženku s osmi sty korunami a mobil.

Svědkyně obrátila
Zbitý muž došel až k ubytovně Sport v Ledečské ulici, kde kontaktoval dva strážníky městské policie. Záchranka ho odvezla s otřesem mozku, zlomeninou očnice a četnými tržnými ranami.
Cenné svědectví poskytla policistům pětatřicetiletá paní E. z Perknova. Ta 28. července při podání vysvětlení do protokolu uvedla, že jí volal její známý, čtyřicetiletý podnikatel J. Č. z Chlístova, který měl loupežné přepadení spáchat, a to proto, že mu V. K. dlužil asi třicet tisíc korun. Na základě její svědecké výpovědi policisté podnikatele obvinili z trestného činu loupeže, spáchaného formou spolupachatelství. Při včerejším hlavním líčení však paní E. z Perknova popřela, že by jí J. Č. o loupežném přepadení říkal.

Obžalovaný J. Č. potvrdil, že poškozenému V. K. v lednu 2011 půjčil dvacet tisíc korun a  asi 700 až 800 eur. Oba muže přitom seznámila právě paní E. Ta však u půjčky nebyla osobně přítomná. Podnikateli se muž představil falešným jménem.

Dluh měl V. K. splatit do konce ledna loňského roku. Obžalovaný J. Č. včera u soudu připustil, že žádný doklad o půjčce nemá.
Muži, kterého znal pouze zprostředkovaně a viděl ho poprvé v životě, tak půjčil peníze údajně pouze proto, že je seznámila jeho známá, paní E. z Perknova, kterou zná proto, že jejich synové spolu hrají fotbal. „V. K. neustále měnil SIM karty, několik měsíců jsem se mu nemohl dovolat. Od března 2011 jsem s ním nebyl v kontaktu, proto jsem na vrácení dlužné částky rezignoval a peníze už jsem vrátit nechtěl,“ uvedl včera před soudem podnikatel. Ten považuje poškozeného za nevěrohodnou osobu, neboť jeho pravé jméno se dozvěděl až ze soudního spisu. „Dostal jsem se do problémů kvůli lháři,“ posteskl si podnikatel.

Alibi, ale ne skálopevné
Soudce včera předvolal také několik svědků, kteří měli objasnit, co se v osudnou neděli vlastně odehrálo. Jedním z nich byl i rybář, J. N., příbuzný obžalovaného. Ten uvedl, že v inkriminovaný den byl jeho autem na rybách, a to právě v těch místech, kde se mělo loupežné přepadení odehrát. Soudu byl předán doklad, podle kterého svědek J.N. 24. července loňského roku skutečně chytil jednoho kapra, a to v revíru číslo 13. „Soud ještě musí prověřit, kde vlastně ten revír číslo 13 je, zda-li je to opravdu u perknovské elektrorozvodny,“ konstatoval soudce.

Diář nevede
Další svědectví poskytl kamarád obžalovaného, J.M. z Táborska. Ten uvedl, že tu neděli, kdy se měl zločin odehrát, jela jeho rodina s rodinou podnikatele a ještě s dalšími lidmi na výlet na Stvořidla a poté s dětmi jezdili na čtyřkolkách u Veselého Žďáru.
Vpodvečer pak oba muži jeli do Škrdlovic pro dokumentaci k historickému vozidlu, neboť záliba pro vojenskou historii je oba spojuje. J.M. uvedl, že obviněný podnikatel byl celý den v jeho přítomnosti. O půjčce poškozenému V.K. nic nevěděl. „Nezpozoroval jsem, že by se na nějakou dobu vzdálil,“ potvrdil kamarád obviněného, J. M.

Soud také pozval k výpovědi předsedu krajské testovací komise historických vozidel, L. D. ze Škrdlovic. Důležitý svědek, který by mohl obžalovanému poskytnout dobré alibi, si však na podrobnosti jeho návštěvy příliš nevzpomínal. Nebyl schopen určit, zda žalovaný muž přijel v pět odpoledne, nebo v devět večer, ani zda přijel sám, nebo s někým jiným. „Zdálo se mi, že nasedá na místo spolujezdce, ale mám před domem vysázený živý plot, nemohu to proto říci s jistotou. Policii jsem však při šetření loni v létě odpověděl s nejlepším vědomím a svědomím, na devadesát procent to bylo tak, jak je uvedeno v protokole,“ řekl svědek. Ten svoji paměť omluvil s tím, že ročně ho kvůli dokumentům navštíví na 200 lidí a diář si nevede, neboť je doma téměř pořád.

Soud pozval také poškozeného V. K., ten se však včera k soudu nedostavil. Soudci se podařilo muže kontaktovat na mobil a ten sdělil, že je v pracovní neschopnosti a toho času v Praze. Soudce proto hlavní líčení odročil na 7. února.