Trest za "pivní" skandál v Podkrkonoší. Ruka ruku myje, zlobí se funkcionář

Co se stalo? Stručně: v sobotu 5. září 2020 při utkání domácího A-týmu s Kopidlnem fyzicky napadl delegáta zápasu Pavla Marečka. Vše se odehrálo při výročí 90 let od založení klubu.

Reakce Jana Staňka, předsedy Odvolací a revizní komise Královéhradeckého KFS:

Právník Staněk: Napadení po zápase? Šlo o selhání pana Navrátila i pořadatelů

Celý případ následně šetřila Disciplinární komise (DCK), Tomáš Navrátil se odvolal a nyní kauzu uzavřela Odvolací a revizní komise Královéhradeckého KFS (ORK), která vynesla tresty: pokuta 25 tisíc korun pro klub za nedostatečnou pořadatelskou službu, pokuta 10 tisíc korun a zákaz činnosti do 30. června 2022 pro Tomáše Navrátila. Funkcionář s tím ovšem nesouhlasí.

Berete trest za spravedlivý?
V žádném případě neberu. Trest není ani spravedlivý, ani adekvátní tomu, co se skutečně stalo. Pohybujeme se v amatérském fotbale a dostat takovéto finanční flastry, ať se na mě nikdo nezlobí, ale to je prasečina. My všichni děláme fotbal zadarmo, ba naopak, peníze do něj ještě dáváme, aby to vůbec na vesnicích fungovalo. Pokud tedy pokutu, tak v rozumné míře, ne odrovnávající.

Derby s černou tečkou. Rozhodčí se koupali v pivu

Na zápis o utkání jste už v září reagoval protestem, v němž jste řadu tvrzení označil za lživá. Co vám vadilo?
Já i klub jsme z velké části vinu přiznali, ovšem nesouhlasili jsme s formou, jakou to rozhodčí Kiezler a delegát Mareček prezentovali. Naše pochybení bylo jednoznačné, ale v zápise bylo popsáno jinak, než se stalo. Já v podstatě nevím, co pan Mareček komu řekl a kde co napsal, zprávu delegáta neznám a vše do zápisu psal rozhodčí Kiezler. Z oficiálních dokumentů vím, že pan Mareček policii lhal.

Můžete být konkrétní?
Pravda je taková, že po utkání při odchodu ze hřiště polil jeden divák hlavního rozhodčího pivem, na což naprosto neadekvátně zareagoval delegát Mareček vulgarismy nejhrubšího kalibru a já jsem ho za to počastoval nepublikovatelnými výrazy a natlačil ho do kabiny rozhodčích, kam jsem ještě vhodil pod lavici plastovou lahev vody. Zhruba po hodině a půl rozhodčí a delegát kabinu opustili, což rozzlobeným divákům neuniklo a polili auto rozhodčího Kiezlera pivem.

Bizarní fotbalová hřiště: Pozor na vlak i traktor, Slovensko má raritu

Čím jste se pak provinil vy?
Já jsem panu delegátovi pohrozil, že tímhle to neskončilo, že ho předám k řešení, neboť před utkáním byl pod vlivem alkoholu, k čemuž se následně disciplinární komisi doznal. On se zalekl a scénka s napadením byla na světě. I přivolaní policisté se divili, co je to za komedii, když mu vůbec nic není.

Slavili jste 90 let založení klubu. Vše probíhalo v klidu.Co vyvolalo celý incident?
Spouštěcí mechanismy byly tři. Prvním byla neodpískaná penalta, což brali diváci jako ohromnou křivdu, neboť z protiútoku jsme dostali rozhodující branku a prohráli 0:1. V tomto případě bych se ale rozhodčího zastal, on se rozhodl penaltu nepísknout, protože mu to jako faul nepřišlo, to se mu nedá vyčítat. Byť s tím 99 procent lidí nesouhlasilo a i trenéři hostů říkali, že byla jasná. Druhým bylo polití rozhodčího pivem. To, pokud by se nestalo, nemám teď na co odpovídat. A tím třetím, dle mého rozhodujícím, bylo neskutečně arogantní a vulgární chování delegáta Marečka. On kdyby do toho takhle hrubě nevstoupil, tak je klid, diváci si ještě pár minut ponadávají a vyprchá to z nich. Dál by se nic nedělo, o tom jsem přesvědčen.

Čeho litujete nejvíc a hrál v nastalých událostech roli alkohol, jak se uvádí i v zápise?
Já nejvíce lituji toho, že se vůbec něco takového stalo. Poškodilo to reputaci moji i našeho klubu. Alkohol určitě sehrál roli při odchodu rozhodčích z kabin k automobilům, kdy diváci polili auto pivem a to se dostalo i na sedačky. Bylo dvě hodiny po utkání a diváci tam nepili kofolu, byly oslavy, hrála hudba, tomu se nelze divit.

Řešil to někdo s vámi a sešel jste se od té doby osobněs delegátem Marečkem?
Bohužel neřešil. Měl jsem jen několik telefonátů s čelními představiteli KFS a ti mi jasně naznačili, že s rozhodčími ještě nikdo nikdy nevyhrál. V podstatě jsem dostal informaci, že potrestat delegáta je prakticky nemožné, že nemám šanci. Z mého pohledu DCK tento případ hrubě nezvládla, rozhodnout o takto vysokých trestech jen na základě papírů jedné strany, bez osobní konfrontace, to je zavádějící.

Pořád jste pěkně rozčilený…
Aby ne. A pak ještě předseda DCK (Josef Koňák - pozn. red.) mediálně prezentuje, jak to bylo jednoduché. Bohužel se potvrdilo, jak se všichni kryjí, jak ruka ruku myje, jak se bezmezně věří jen rozhodčím a delegátům. O této důvěře se mohl celý český národ nedávno přesvědčit v kauze Berbr, do které jsou namočeni až na výjimky výhradně rozhodčí a delegáti. A věřme jen, že policie nevezme za kliku i v našem kraji. Jinak pana Marečka jsem nekontaktoval a ani jsem o tom neuvažoval. Kontaktoval jsem pouze rozhodčího Kiezlera, a ten mi řekl něco jiného, než co bylo uvedeno v zápise o utkání. Je to slušný kluk, bohužel se nechal ovlivnit. A je zajímavé, že pan Mareček byl záhadně stažen z listiny delegátů KFS a pro jarní část s ním komise rozhodčích údajně již nepočítá.

Grimm, fotbalový lump: značka FA1R PLAY, výsměch Spartě i pěst od diváka

Rozhodnutí Disciplinární komise i následný verdikt Odvolací a revizní komise KFS je pro vás tedy zklamáním?
Jednoznačně. Jednání DCK považuji za amatérské a neobjektivní, to mě strašně zklamalo. Mně se nelíbí, že se na nás nyní hledí jako na stoprocentní viníky. Zato pan Mareček je anděl, on byl před utkáním pod vlivem alkoholu, on byl po utkání neskutečně vulgární, on lhal do policejního protokolu, ale to nikdo neřeší, to dle DCK žádný přečin není. My dostali flastry jako hrom, on si naopak příští sobotu přivydělal delegací v Miletíně a ve Dvoře Králové nad Labem. To vůbec není dobrý signál nejen pro fotbalovou veřejnost. ORK si byla podle mého názoru chybného postupu DCK vědoma, ale její zásah vnímám jako nedostatečný. Překvapilo mě, jakou důvěrou jsou rozhodčí a delegáti i v očích ORK opojeni. Jak bezmezně se jim věří.

Dá se na této nepříjemné kauze najít i něco poučného?
Poučného rozhodně. My jsme tu situaci jako pořadatel utkání podcenili. Nikdo z nás tento vývoj nepředpokládal, z toho se musíme poučit a být daleko důslednější a více možné situace a komplikace předvídat, připravit se na ně. Pokud ale KFS nominuje na utkání delegáta, tak by se nechalo předpokládat, že se chová slušně a i je patřičně reprezentativně oblečen. Pokud přijede delegát, který má polobotky jak z cirkusu a na hlavě nagelovaného kohouta, těžko můžou diváci tušit, že je to delegovaná úřední osoba. Ono se také mohlo stát, že by pana Marečka napadl někdo z diváků, aby bránil hlavního pořadatele, když na něj pan Mareček řval. Zkrátka delegáti by měli být označeni nějakou cedulkou, stejně jako musejí být realizační týmy obou mužstev na střídačkách.

Inzultace se fotbalu nevyhýbá